Călătorie
La începutul acestei săptămâni, Uruguay a votat pentru legalizarea și reglementarea vânzării și distribuției de marijuana. Acest lucru a făcut ca Uruguay să fie prima țară care a mers atât de departe (alte câteva țări au decriminalizat drogurile, precum Olanda și, oh, hei, naibii de Coreea de Nord, care a fost votată „Locul cel mai rău din lume pentru a avea munițele” pentru 30 de ani. ani de zile, dar niciuna dintre aceste țări nu a mers până la legalizarea și reglementarea).
În timp ce statele americane din Colorado și Washington au votat pentru legalizarea posesiunii și folosirii vaselor de agrement anul trecut, la nivel federal, SUA încă nu trebuie să urmeze în general, „Hei, Războiul împotriva Drogurilor, să încercăm altceva”.
Dar ne apropiem: în urmă cu doar câteva luni, sondajele Gallup au constatat pentru prima dată că majoritatea americanilor sunt în favoarea legalizării vasului, iar după trecerea măsurilor din Colorado și Washington, guvernul federal a indicat că nu ar încerca să blocheze punerea în aplicare a legilor. Este un semn că lucrurile se mișcă în direcția corectă.
Dar dacă nu sunteți încă printre credincioși, iată câteva motive pentru care Statele Unite ar trebui să urmeze exemplul Uruguayului și să pună capăt interdicției de marijuana:
Războiul împotriva drogurilor a eșuat
Nu am pus capăt consumului de droguri sau abuzului prin Războiul împotriva Drogurilor și asta, numai după 40 de ani de aplicare, ar trebui să fie suficient de motiv. Serios, nu există altceva de spus: Dacă o politică nu funcționează, nu ar trebui să continuăm să implementăm și să plătim politica respectivă. Chiar și țara de droguri din Statele Unite a recunoscut că Războiul împotriva Drogurilor este un eșec și este de datoria lui să se asigure că nu.
Consumul și consumul de droguri nu au scăzut în mod substanțial în ultimele două decenii, iar abordarea retrospectivă a reducerii ofertei, în timp ce există încă o mulțime de cereri are doar un efect: prețul medicamentului crește și stimulentul vânzării. Cu acesta.
Costul războiului este uriaș
Războiul împotriva drogurilor costă Statele Unite în jur de 51 de miliarde de dolari anual, ceea ce înseamnă o mulțime de bani pentru a cheltui pentru ceva care nu funcționează. Vor fi câștigați bani pentru vânzarea de droguri și dacă oamenii de afaceri legitimați care sunt reglementați de o autoritate guvernamentală nu pot ajunge la produs, atunci feluri mai puțin scrupuloase vor face: cartelele și bandele de droguri din Mexic și America Centrală s-au îmbogățit cu droguri. război și au lăsat nenumărate vieți inocente - 90.000 doar în Mexic din 2006.
Ca o notă laterală, există câteva grupuri de oameni de afaceri legitimi care câștigă o grămadă de bani în timpul războiului împotriva drogurilor. Printre aceștia se numără cei care conduc industria închisorilor private, care a cheltuit milioane de oameni pentru politici pro-război de droguri și legile „Three Strikes”, care fac ca infractorii de droguri neviolente de mică durată să fie mult mai predispuși să fie blocați cu o pedeapsă grea de închisoare.
Războiul împotriva drogurilor este rasist
Pedeapsa minimă în Statele Unite a fost, până în 2010, de 100 de ori mai severă când medicamentul în cauză a fost cocaina decât cocaina decât medicamentul în cauză. În 2010, raportul a fost redus, astfel încât sentințele de crack-cocaină au fost 'doar' de 18 ori mai severe.
Problema? Sunt practic același medicament. Singura diferență este că cocaina este un medicament folosit în primul rând de oameni albi (ahem, congresmeni), în timp ce crack-cocaina este utilizat în primul rând de afro-americani. Putem argumenta tot ce ne dorim dacă intenția acestor legi era rasistă, dar ceea ce știm sigur este că rezultatul final este rasist: tone de afro-americani ajung în închisoare.
De fapt, două treimi dintre cei încarcerați pentru infracțiuni legate de droguri în SUA sunt negri sau hispanici, chiar dacă aceste două grupuri cuprind mai puțin de o treime din populația totală, și chiar dacă caucazienii consumă droguri la aceeași proporție. Distrugem în mod efectiv comunitățile minoritare și toate în numele unui război care este, pentru o milionime de ori, un eșec.
Criminalizarea drogurilor este arbitrară
Aș putea înțelege Războiul împotriva Drogurilor puțin mai bine dacă toate medicamentele ar fi fost scoase în afara legii, cu excepția cazurilor medicale. M-aș opune și mai mult, pentru că drogul meu la alegere este Whisky-ul single malt Scotch, în vârstă de 18 ani, al Glenfiddich, dar cel puțin l-aș înțelege mai bine.
Cu toate acestea, alcoolul nu este interzis. Am învățat lecția noastră cu interdicția alcoolului acum 80 de ani. Dar, atunci, aparent, ne-am gândit că ceea ce s-a întâmplat absolut îngrozitor pentru băutură ar merge bine pentru alte medicamente și încă nu ne-am prins că rezultatul este efectiv același: Nu am încheiat consumul de droguri și am distrus nenumărate vieți în proces. Marijuana este, dacă este ceva, mai puțin dăunătoare decât tutunul sau alcoolul, deci de ce este eliminată oala în timp ce aceste alte medicamente nu sunt?
Nimic din toate acestea nu sugerează că legalizarea potului (și sperăm că o eventuală decriminalizare a altor droguri și sfârșitul războiului) ar rezolva toate problemele de droguri din țară. Însă, după cum a explicat un șef de poliție pensionat, prin scoaterea tratamentului împotriva consumului de droguri din sistemul de justiție penală și punerea lui în mâinile profesioniștilor din domeniul sănătății publice, am fi salvat vieți, economisind noi înșine și eliberarea poliției noastre pentru a ne concentra pentru infractorii violenți efectivi.
![41 De Locuri, Astfel încât Trebuie Să Opriți Conducerea și Să Ieșiți Din Mașină [PIC] - Matador Network](https://i.trendingcountries.com/images/229373/41-places-so-rad-you-have-to-stop-driving-and-get-out-of-the-car-pics-j.webp "41 De Locuri, Astfel încât Trebuie Să Opriți Conducerea și Să Ieșiți Din Mașină [PIC] - Matador Network")
