Călătorie
Alătură-te unei comunități în creștere de mii de jurnaliști de turism și dezvoltă-ți abilitățile de scriere de călătorii, fotografie și film cu un curs la MatadorU.
VĂ PREGĂTIȚI acest lucru prin repetarea a ceea ce am spus în altă parte: nu mă uit să scriu într-un context al judecăților de valoare. Jurnalismul de călătorie nu este „mai bun” decât blogurile de călătorie: Pentru mine nu există niciun scris care să fie bun sau rău, mai bun sau mai rău; totul este pur și simplu o reflectare a motivațiilor, experienței și influențelor. Contextul, aplicația și audiența pentru opera ta reflectă progresul tău ca scriitor, om. Ceea ce vă mișcă (sau publicul dvs.) acum vă poate plictisi mai târziu sau invers.
Scopul, apoi, în compararea acestor două forme este de a ajuta la identificarea caracteristicilor lor și de a oferi câteva informații pentru cei care doresc să-și împingă scrierea în direcții noi. Ca parte a formării mele timpurii ca scriitor, a apărut sub forma unui reporter de ziare din orașul mic, am vrut să subliniez anumite aspecte ale jurnalismului de bază, că scriitorii mai tineri - în special cei ale căror puncte de intrare în scris sunt prin bloguri de călătorie - s-ar putea să nu au experimentat.
Asumă-ți rolul de reporter
Am absolvit o diplomă în engleză. Nu am mers la școala de jurnalism. Nimeni nu m-a învățat piramida inversată sau ce a fost un „graf grafiu” și sunt într-un fel recunoscător pentru asta. Am devenit reporter prin noroc mut. După ce am câștigat un concurs de scriere creativă la hârtia noastră locală, m-am întâmplat să mă întâlnesc cu redactorul la petrecerea din casa vecinului. După ce a vorbit un pic, a spus că caută pe cineva care să „acopere ședințele din oraș.” I-am spus că voi da o lovitură, ceea ce m-a dus, dintr-o dată, să fiu „reporter”.
… de îndată ce le spui oamenilor că ești jurnalist, îți oferă o scuză să fii acolo, scriind despre oriunde te afli, cu cine ești.
Deși nu era ceva în acea perioadă în care căutam activ să devin, am vrut să scriu și voiam să fiu plătit pentru a scrie. Dar lecția inadvertentă pe care am învățat - și în cele din urmă cea mai valoroasă „lecție” aici - este că de îndată ce oamenii cred că ești jurnalist, ai o scuză automată să fii acolo, scriind despre oriunde te afli, cu cine ești.. Vă oferă o copertă, o justificare pentru a pune întrebări și a lua note, ceea ce reprezintă 75% din întregul joc.
Luați în considerare pentru un minut imaginea arhetipală a unui blogger de călătorie modern. Pozați-o în, să zicem, Cafe Britanico din Buenos Aires. Se îndreaptă tastând pe un computer sau scrie în caietul ei, vorbind cu nimeni. De fapt, limbajul ei întreg corpul și actul de scriere solitară transmit un fel de separare, excludere, exil. Nu mă deranjează, îmi fac note importante aici.
Ce vor conține acele note?
Acum schimbați persoana. Luați aceeași persoană, dar în loc de blogger, dați-i acum rolul de „jurnalist de călătorie”. Presupune că este conversatoare în spaniolă. Ea a creat o misiune ad-hoc în jurul „culturii de călătorie în Buenos Aires”, astfel încât, oriunde ar merge, să le explice rapid oamenilor, „Sunt un jurnalist care face un proiect de turism aici, în Argentina. Îmi poți spune când ai început să lucrezi aici? Înainte de a se așeza, ea îi cere serverului, barmanului. După un scurt interviu se așază, apoi începe să ia notițe.
Ce vor conține notele ei? Cum s-a schimbat profilul / interacțiunea ei?
Ideea este că nu ai nevoie de nicio pregătire formală pentru a deveni jurnalist. În timp ce cu siguranță ajută, tot ce contează cu adevărat este că îți asumi rolul. Nu trebuie decât să ai o întrebare / misiune fallback pe care să le poți spune oamenilor (și ție). Acest lucru este deosebit de util - critic într-adevăr - pentru cei ca mine, care sunt timizi atunci când vine vorba de interacțiune socială.
Nu ratați niciodată o ocazie de a intra în modul de călătorie
În timp ce mergeți în Patagonia cu colegul redactor Matador și cu MatadorU Dean Josh Johnson, am discutat mult despre modul în care bloggingul de călătorii poate provoca mentalitatea adesea nedorită: ar trebui să fac _ [activitate în timp ce călătoresc] doar pentru a putea face blog despre asta?
„Modul Journo” este similar prin faptul că poate stimula găsirea poveștii, dar în loc să abordezi o experiență sau un loc dat cu scopul de a-l internaliza pentru un blog, ajungi în afara ta, căutând povești ale altora nu se spune niciodată altfel.
O altă diferență cu „mod de călătorie” este că poate apărea oriunde, oricând. Nu trebuie să călătorești. Puteți să vă aflați în mijlocul unui pub-crawl, sau să vă duceți copiii la un muzeu sau să vă opriți la Habitatul local pentru umanitate. Puteți pune întrebări oamenilor sub pretextul de a fi jurnalist aproape oriunde.
Înțelegeți întrebările „5Ws” sau „Journo 101”
Punctele de intrare în jurnalism sunt întrebări. Trebuie să interfațați. În jurnalism există o structură formală cunoscută sub numele de „Five Ws”, premisa fiind că, oricând acoperiți o poveste, ar trebui să aveți un cadru faptic în jurul:
- Cine?
- Ce?
- Unde?
- Cand?
- De ce?
În timp ce aceste întrebări sunt centrate în legătură cu acoperirea tradițională de știri, structura în ansamblul său este importantă pentru a lua mai departe. Prima este că niciuna dintre întrebări nu se poate răspunde „da” sau „nu”. Toate provoacă fapte (sperăm). Există o artă de a pune întrebări care îi fac pe intervievați în moduri narative sau anecdotice de a răspunde. Un mare truc pentru aceasta este întrebarea „când?” Când te-ai mutat la Buenos Aires? Când ai început să lucrezi la Cafe Britanico? „Când” conduce în mod firesc către subiect, oferind o cronologie, urmată adesea de motivațiile sale, care pot indica anumite subtexturi sau indicii despre povești mai mari. De exemplu, serverul de la Britanico poate spune că familia sa s-a mutat la Buenos Aires la mijlocul anilor '80 după încheierea dictaturii.
O a doua preluare constă în modul în care răspunsurile la aceste întrebări plasează evenimente, oameni și locuri într-un context faptic.
Evitați decontextualizarea
Urmărind din punctul de mai sus, jurnalismul se referă la context. Luăm, de exemplu, paragraful de deschidere al acestei postări într-un blog de călătorii popular:
Privirea de groază a lui Rachel a spus totul. Șoferul de taxi abia a observat-o pe fată în timp ce stătea în afara ferestrei noastre, cu capul apăsat pe geam, punându-și încet mâna la gură, într-un gest de mâncare. Nu ar fi putut avea mai mult de 8. Îmbrăcămintea ei ruptă și chipul gâdilat au sugerat că ar fi experimentat mai mult de o vârstă de 8 ani.
Ea a continuat să rătăcească în interiorul și în afara 4x4-urilor, BMW-urilor, Mercedes-ului și orice altceva clasele privilegiate conduc în Indonezia. Nimeni nu i-a dat bani, din câte am putut vedea. Am aruncat o privire și am observat că nu era singura de acolo. Alți 7 sau 8 alergați prin trafic în căutarea generozității.
Observați cum, în loc să povestiți într-un context specific, definit în mod transparent (de exemplu - „În timp ce călătoriți prin Indonezia…”) sau descrieți subiectul într-un context specific (ex - „… am întâlnit o fetiță pe nume _. Are 8 ani, și locuiește în cel mai sărac cartier din Jakarta …”) blogul o abstractizează pe fetiță, folosind-o drept stand-in pentru„ sărăcia din Indonezia”, apoi sugerează cum ar trebui să reacționeze cititorul, cu„ aspectul de groază al lui Rachel”spunând„ toate."
În timp ce autorii acestui blog au avut intenții bune și nu au însemnat în mod conștient să se apropie de lupta fetei, decontextualizând-o, ei au dezumanizat-o efectiv, transformând-o într-un simbol.
Dar dacă autorii ar fi folosit în schimb cei 5W:
Cine?
S-ar putea să se deschidă, afirmând în mod transparent cine era, și mai târziu au introdus fetița, vorbind de fapt cu ea, întrebând „șoferul” despre ea, încercând să afle cine era în loc să o observe doar prin fereastră?
Ce?
Ce făceau de fapt în Indonezia? Au fost acolo special pentru a fotografia ceva? Pentru a învăța limba? Pentru a documenta ceva în special?
Unde?
Spre deosebire de doar o „stradă” decontextualizată plină de „4x4, BMW-uri, Mercedes și orice altceva conduce clasele privilegiate”, ce-ar fi dacă ne-ar fi oferit locații precise, nume de locație și repere locale care să ajute cititorul în scenele de la nivelul solului?
Cand?
Când s-a întâmplat exact acest lucru? A fost dimineața, după-amiaza? În ce an a fost? A fost cutremurul după aprilie 2012? A fost oare într-o perioadă deosebit de zbuciumată din punct de vedere politic sau o perioadă dificilă în special din cauza factorilor economici, de mediu sau ai altor factori ai societății?
De ce?
Ce era, pe lângă o „sărăcie” decontextualizată aici? Au existat factori specifici familiei acestui subiect? Etnie? Au existat factori economici sau de mediu care au determinat familia ei să se mute dintr-o zonă rurală în oraș?
Deși realizarea acestui tip de raportare investigativă poate să nu fie fezabilă sau adecvată fără o pregătire și abilități adecvate (în special abilități lingvistice), ideea este pur și simplu să luați în considerare modul în care puteți oferi un context care (a) informează cititorul despre factorii care stau la baza lor, / „sociala / economică”, și (b) prezintă caracterul ca o persoană reală existentă în lumea reală, niciodată o caricatură sau o abstractizare fără nume.
Găsiți și includeți studii relevante și acordați o atribuție adecvată
Un concept legat de asigurarea subiecților și narațiunii sunt contextualizate este respectarea și atribuirea corespunzătoare a materialului sursă. De exemplu, în blogul de mai sus, dacă autorii ar fi decis să abordeze o parte din „de ce?”, Ar fi posibil să cerceteze tendințele migrației rural-urbane în Indonezia și apoi să includă aceste descoperiri în textul lor, dând o atribuție adecvată..
Chiar și la un nivel mult mai banal, oricând împărtășești informații, articole, fotografii - fie ca parte a activității tale sau pur și simplu prin intermediul rețelelor de socializare - un jurnalism bun înseamnă să obții informațiile despre autor / fotog / sursă.
Nu postați doar o fotografie la întâmplare pe Facebook și descrieți-o „Shot grozav!” Rețineți cel puțin doi dintre cei 5W: Cine a luat-o? Unde? Dă întotdeauna credit.
Străduiește-te să obții citate puternice și „voci” ale altora
În sfârșit, legând toate aceste alte puncte: „Misiunea” finală a unui jurnalist de călătorie este să înregistreze vocile altora, să documentezi ce spun și fac de fapt alți personaje, spre deosebire de a relata pur și simplu impresiile despre locul / oamenii / cultura..
Pur și simplu „auzind” ceea ce a spus de fapt fata indoneziană în propriile sale cuvinte, ar fi putut fi mult mai memorabil, emoționant și edificator decât o mie de cuvinte ale autorilor care descriu modul în care văzând-o le-a făcut să se simtă.
Vă rugăm să stați la curent pentru mai multe despre jurnalismul de călătorie și, între timp, puteți afla mai multe la MatadorU.
