Călătorie
ÎN 2009, AM FACUT GRADUIT din facultate cu diplomă în jurnalism. Acesta a fost cel mai rău moment din aproximativ 80 de ani pentru a absolvi și, probabil, cel mai rău moment din istorie pentru a absolvi o diplomă de jurnalism. Ziarele se închideau peste tot, iar scrisul pe internet nu trebuia încă să devină o profesie rezonabilă din punct de vedere financiar.
Așa că am făcut un stagiu neplătit pentru pagina de opțiune la un ziar în limba engleză din Beijing. Știam că recordul Chinei, când a venit în libertatea presei, a fost un pic lipsit de lumină și că hârtia pentru care voi lucra era de stat, dar am crezut și că va fi o experiență fain, așa că m-am urcat într-un avion și a zburat peste Pacific.
Când am ajuns, mi s-a spus să monitorizez paginile editoriale străine pentru povești despre China, astfel încât ziarul să poată răspunde. A doua mea zi de muncă a fost 3 iunie 2009. Aceasta a fost a 20-a aniversare a masacrului din Piața Tiananmen.
Am intrat în biroul șefului meu cu o grămadă de tipărituri de articole.
- Ceva despre China în știri? Întrebă ea.
- Da, am spus. „Este vorba despre protestele din Piața Tiananmen în urmă cu 20 de ani.”
- Altceva? Spuse ea.
- Nu, am răspuns. "Doar asta."
Făcu o pauză, evident incomodă. Am continuat: „Pot să scriu un proiect al unui articol pentru tine?”
„Nu”, a spus ea, „Poate să vă concentrați pe altceva”.
„Ești sigur?”, I-am spus, „Pentru că există povești despre asta peste tot. Ni se pare ciudat să nu răspundem deloc.”
- Nu, te poți întoarce acum la birou.
„Nu trebuie să fim critici cu guvernul”, am spus, „Putem doar să-l explicăm din partea chineză.”
- Vă rugăm să vă întoarceți la biroul dvs.
M-am întors la biroul meu enervat. A doua zi, nu am fost chemat în redactie pentru defecțiunea operațională. Nici în ziua următoare. Nici în ziua următoare. După o săptămână de a nu fi vorbit de nimeni la birou, știam că sunt ignorat intenționat. Stagiul meu mai rămăsese peste o lună și jumătate, așa că aș merge în fiecare zi, să joc solitaire, apoi să ies la băut cu ceilalți americani la stagiu.
După o lună, am decis să renunț devreme și să călătoresc. Câțiva dintre ceilalți interni au decis să se alăture mie, așa că unii jurnaliști britanici s-au oferit să ne scoată la băuturi. M-am așezat lângă un britanic la mijlocul anilor 50 și, după ce am băut câteva băuturi în mine, am început să mă preocupe de lașitatea jurnaliștilor chinezi. El a ascultat cu răbdare și apoi a spus: „Aceasta nu a fost experiența mea a jurnaliștilor chinezi. Le-am găsit destul de curajoase.
Am pufnit. "Cum?"
„Ați fost aici ce, două luni?” El a spus: „Trebuie să cunoașteți mai bine sistemul înainte să îl puteți ataca. Acești jurnaliști sunt destul de subversivi, dar trebuie să fie mai subtili în atacurile lor decât ar putea fi un britanic sau un american. Ei nu încearcă să răstoarne nimic, ci doar să distrugă. Rețineți că foarte puțini jurnaliști occidentali își riscă de fapt gâtul când merg la muncă în fiecare zi.”
El mi-a dat un exemplu. Câțiva ani în urmă, guvernul le-a spus unor reporteri locali să acopere un program lingvistic „de succes”, care avea drept scop formarea unei noi generații de studenți pentru a fi oameni de afaceri internaționali. Totuși, programul a fost o groapă de bani și un eșec. Jurnaliștii nu au putut spune acest lucru în lucrare fără a risca represalii guvernamentale, dar știau că comanda cenzorilor de limba engleză nu era perfectă. Așa că au recurs în loc de pedepse.
Piesa a fost intitulată „GUVERNAMENTUL CREEAZĂ ARMIA LINGUISTILOR CUNNING”.
De atunci am încercat să găsesc o înregistrare a acelei piese, dar nu pot. Povestea jurnalistului ar fi fost apocrifă sau poate a fost publicată înainte ca articolele din ziare să fie puse online. Dar, în 2014, guvernul chinez a interzis folosirea pedepselor și a idiomelor, avertizând că utilizarea acestora ar putea duce la „haos cultural și lingvistic.” Guvernul a prins pericolele jocului de cuvânt și aparent a fost de acord cu jurnaliștii: limba ar putea fii subversiv.
Pentru mine, lecția a fost cea mai importantă pe care am învățat-o în timp ce călătoresc: modul meu de a face lucrurile nu va fi întotdeauna modul corect de a face lucrurile și ar trebui să tac și să învăț înainte de a mă afunda într-o situație cu una. -soluție potrivită pentru toate dimensiunile. Încă cred că libertatea de exprimare ar fi bună pentru China, dar nu mai cred că libertatea de exprimare trebuie să arate ca Woodward și Bernstein care să învingă un președinte. Poate fi mai subtil. Poate fi o arsură mai lentă. Poate fi la fel de simplu ca un pui cunnilingus.
