Călătorie
Myanmar, fosta Birmanie, a devenit o destinație cu lista de găleți pentru călătorii care vizitează Asia de Sud-Est. Pagodele, natura neatinsă și localnicii primitori ademenesc vizitatorii națiunii ASEAN mai puțin călătorite, care găzduiește 135 de triburi etnice recunoscute - o statistică care exclude Rohingya.
Au fost lansate cereri pentru boicotul de călătorie din Myanmar, ca răspuns la condamnarea internațională și acoperirea mass-media a tragediei Rohingya. Călătorii sunt presionați să ia în considerare dacă susțin moral crimele inumane ale armatei birmane împotriva Rohingya, vizitând Myanmar. Boicotarea poate părea un lucru onorabil de făcut, întrucât nimeni nu vrea să fie plâng de suferința umană, dar realitatea este că o sancțiune împotriva Myanmarului nu este nobilă și nu va avea un impact pozitiv asupra crizei umanitare. Iata de ce:
Înțelegerea exodului Rohingya
Rohingya este o comunitate musulmană care a locuit în statul Rakhine din nordul Myanmarului timp de secole și s-a confruntat continuu cu discriminarea și brutalitatea. Aceasta a dus la un exod în masă - se estimează că un milion de refugiați Rohingya au fugit din Myanmar. Tratamentul maltratat cu Rohingya a fost etichetat „curățare etnică” în 2013 de Human Rights Watch. Organizația Națiunilor Unite reflectă opinii similare și a catalogat Rohingya drept minoritatea cea mai persecutată de pe Pământ. Zeid Ra'ad al-Hussein, Înaltul Comisar al ONU pentru Drepturile Omului, a descris situația drept un caz de manual de curățare etnică.
Lumea a fost atentă la dezvoltarea persecuției etnice a Rohingya după un incident din 25 august. Guvernul birmanului susține că avanposturile de securitate au fost atacate de grupul militant Rohingya Armata de salvare Arakan Rohingya (ARSA), recunoscută drept organizație teroristă. De atunci, armata birmană a eradicat activ Myanmar din Rohingya.
Violența față de Rohingya a existat cu mult înainte de actuala preocupare globală a genocidului. Unii urmăresc conflictul din cel de-al Doilea Război Mondial, când Rohingya s-a luptat de-a lungul budiștilor britanici și Rakhine au sprijinit ocupația japonezilor. Myanmar a fost anterior sub dominație militară timp de 50 de ani, timp în care Rohingya nu avea voie să părăsească statul Rakhine de Nord, iar altor birmani nu aveau voie să intre în regiune. Rohingya i s-au refuzat drepturile omului de bază, inclusiv învățământul superior și îngrijirea sănătății de zeci de ani. Acestea li s-a cerut anterior să se angajeze să nu aibă mai mult de doi urmași.
Membrii societății Rohingya li s-a refuzat cetățenia în Myanmar din Legea privind imigrația de urgență din 1974 și din nou în 1982, în conformitate cu Legea cetățeanului birman, care a consolidat poziția militarilor guvernanți conform căreia Rohingya sunt imigranți ilegali neînsoțiți din Bangladesh. Rohingya sunt în întregime apatrizi și nici nu există în conformitate cu retorica birmană. Termenul Rohingya recunoaște singur că sunt un grup minoritar și, astfel, sintagma este greu folosită în Myanmar. În schimb, mulți birmani se referă la grup prin ceea ce este cunoscut sub numele de derbator rasă rasială în Myanmar: „bengaleza”.
Ura față de Rohingya a fost poziționată de mass-media internațională ca agendă musulmană împotriva budismului, adăugându-se la creșterea islamofobiei globale. Problemele depășesc religia - este înrădăcinată în drepturile cetățeniei, cum ar fi sprijinul guvernamental, educația și oportunitățile de angajare. Mulți birmani musulmani trăiesc în pace în marile orașe precum Yangon și Mandalay, unde există multe comunități islamice.
Medicii fără frontiere au efectuat un sondaj pe teren și au constatat că, cel puțin, 6.700 de musulmani rohingya au fost uciși de forțele de securitate birmane în timpul erupției violenței în august și septembrie. În schimb, Biroul Birmanului din Consilierul de Stat afirmă că numărul morților este mai aproape de 432. Este dificil să verifici narațiunea, să înțeleagă morții sau să aplici daunele, deoarece atât jurnalistului, cât și lucrătorilor de ajutor li se interzice intrarea în zonă.
Informațiile raportate de magazinele de știri de încredere au fost culese din imagini prin satelit și interviuri cu Rohingya care au supraviețuit călătoriei periculoase către lagărele de refugiați din Bangladesh. Comunități întregi și-au pierdut casele, animalele și câmpurile de produse din cauza incendiilor începute de militari. Rohingya extradată a raportat că membrii militari birmani au femei violate de bandă și copii asasinați în mod salvat. Potrivit forțelor birmane, recenta ofensivă împotriva Rohingya este destinată să vizeze terorismul, dar majoritatea victimelor din masacrele în curs au fost săteni neînarmați, nu insurgenții Rohingya. Oficialii birmani susțin continuu că aceste povești sunt exagerate.
Boicoturile de călătorie duc la schimbări?
Având în vedere că violența sistematică față de Rohingya s-a petrecut mai bine de 50 de ani, răspunsul simplu este nr. Deși nu a existat niciodată o interdicție oficială a călătorilor în Myanmar, presiunile guvernelor occidentale au îndemnat călătorii să evite vizitarea țării. În această perioadă de turism minim în țară, au continuat să apară crime oribile de război. Boicotul neoficial al călătoriei nu a afectat armata birmană și nu și-a schimbat atitudinea față de Rohingya.
Un boicot de călătorie nu va încuraja miliția să oprească pogromul Rohingya. Conflictul se desfășoară de zeci de ani și câștigă mai multă atenție în parte datorită vizitatorilor străini care sensibilizează și cerințelor reuniunii mass-media pentru informații despre Rohingya. Această expunere a acțiunilor oribile ale armatei nu s-ar fi întâmplat și nici nu va continua să se întâmple, dacă Myanmar ar fi sancționat de națiuni străine.
Un boicot de călătorie ar pune în pericol și mai mult Rohingya. Prin izolarea țării, militarii ar putea continua să curățeze discret Myanmar din Rohingya fără să fie trași la răspundere. Un boicot de călătorie ar eradica progresele înregistrate în expunerea acțiunilor junei birmane. Birmanii nu sunt, de asemenea, o reflectare a armatei lor. Ar fi civili birmani, nu militari, care sunt daunele colaterale ale unui boicot de călătorie.
O scădere a turismului nu va schimba pur și simplu situația de urgență Rohingya, dar ar putea agrava grav situația. „Un boicot al turismului nu ar ajuta Rohingya-ul, deoarece poate antagoniza și mai mult unii dintre cei mai puternici”, spune Yin Myo Su, fondatorul Fundației Inle Heritage. Trebuie să se ajungă la un panaceu, dar un boicot turistic nu va oferi niciun ajutor Rohingya. Ar fi periculos și ar cataliza vina Rohingya pentru o picătură de turism în Myanmar.
Mary Marston, călătoarea birmano-americană și frecventă, spune că „un boicot de călătorie poate face ca persoana sau grupul care o instigă să pară bine, dar nu ajută cu adevărat pe nimeni, ci cu propriile busole morale.” Boicotul este un semn al privilegiului extrem. Călătorii pot alege să-și cheltuiască dolarii turismului într-o altă țară, dar localnicii care se bazează pe cheltuielile externe pentru veniturile lor nu vor găsi cu ușurință alte oportunități de a-și câștiga viața în națiuni pline de sărăcie.
Mi Mi Soe, un ghid local pentru Sa Ba Street Food Tours, explică că „Myanmar s-a deschis recent în lume doar după zeci de ani de la închiderea oamenilor. Este important să ne găsim locul alături de restul lumii și să încercăm să găsim soluții împreună, mai degrabă decât să ne împingem reciproc. Nu orice persoană din țară este implicată sau ținută la curent cu conflictul, mulți oameni obișnuiți nu doresc să vadă durere între nicio rasă sau religie. “
Turismul nu finanțează brutalitatea militară
Guvernul și armata nu sunt aceeași entitate din Myanmar. Aceștia operează separat, cu militarii care influențează pe larg guvernul democratic. Constituția a fost redactată de militari în 2008 și nu a dat guvernului controlul armatei. În schimb, armata deține puterea asupra poliției, patrulei de frontieră, serviciilor de securitate și 25% din parlament.
Astăzi, majoritatea oamenilor care lucrează în turism în Myanmar operează afaceri private. Anterior, militarii au dominat sectorul turistic și au deținut majoritatea hotelurilor și a operatorilor de transport. Pentru a fi un călător responsabil, gândește-te de două ori înainte de a cumpăra o cartelă SIM de date de la MPT de stat. Nu stați la hotelurile despre care se crede că sunt afiliate regimului. Evitați zborul cu Myanmar National Airlines (MNA) de stat, precum și Bagan Airways sau Yangon Airways, care se află pe lista neagră a Trezoreriei SUA. Nu vizitați Palatul Mandalay, care este o bază militară recent activă fără prea multă importanță istorică.
Este inevitabil ca guvernul să beneficieze de taxe de viză, care sunt de 50 USD pentru majoritatea naționalităților pentru o viză de 28 de zile, taxe de intrare la Bagan (18, 25 USD pentru un permis de 5 zile), Inle Lake (10 USD pentru 5 zile permis) și venituri fiscale din achiziții. Dar guvernul nu este armata, iar veniturile din aceste taxe și impozite sprijină programele guvernamentale care organizează asistență medicală și educație publică.
Turismul finanțează localnicii al căror trai depinde de călători
Industria turistică din Myanmar este națională. Deși granițele din Myanmar nu au fost niciodată închise vizitatorilor străini, turismul a crescut doar în ultimii ani. Soe spune că „în ultimii 5 ani, turismul a fost o forță foarte pozitivă, creând multe locuri de muncă și oportunități care nu au existat niciodată în comunitățile noastre. Lucrez ca ghid turistic de mâncare stradală și acest tip de muncă nu a existat niciodată înainte ca turiștii să înceapă să viziteze și doreau să descopere mâncarea noastră locală. În excursiile noastre, vizităm locuri administrate de familie pentru a fi siguri că toți banii sunt cheltuiți responsabil la nivel local.”
Turismul este vital pentru economia locală din Myanmar, în special în rândul clasei inferioare. Marston a văzut acest lucru, „turismul ajută la ameliorarea sărăciei din Myanmar prin crearea de noi locuri de muncă în turism, ospitalitate și industrie legate de infrastructură din cauza nevoii de a găzdui turiști.” Oxford Business Group raportează că ocuparea forței de muncă din turismul din Myanmar. va crește cu 66% între 2015 și 2026. Potențialul turismului de a afecta țara este imens.
Mulți localnici care trăiesc sub pragul internațional al sărăciei au posibilitatea de a beneficia de venituri legate de turism. Su reflectă că „turismul comunitar în sate poate oferi nu numai sprijin pentru comunitate, dar poate aduce întâlniri semnificative între oaspeți și gazde și poate crește mândria localnicului în tradiții și să reînvie cultura.”
Călătorind responsabil în Myanmar sau în orice națiune, pune bani direct în mâinile locale. De la rezervarea transportului în proprietate privată, sejurul la pensiuni, mâncarea la unitățile de gaură în perete, angajarea de ghiduri independente pe site-urile de patrimoniu și achiziționarea de suveniruri de la artizani sunt doar câteva modalități prin care călătorii pot susține direct comunitățile locale. Nu numai că aceste opțiuni de călătorie sunt etice, de obicei sunt mai accesibile.
Sammy Grill, directorul general pentru Intrepid Travel din Myanmar, spune că „au existat dezbateri la întreaga companie la Intrepid cu privire la faptul că ar trebui să viziteze Myanmar. Decizia majoritară este că nu boicotăm destinațiile din motive etice, ci ne asigurăm că călătoriile noastre includ cât mai multe experiențe locale. Astfel putem introduce atât călătorii, cât și localnicii în vederi și culturi diferite.”
Vizitarea Myanmarului nu normalizează situația Rohingya
În calitate de călători, ne putem angaja într-un dialog semnificativ cu localnicii. Su vrea ca călătorii internaționali să „interacționeze cu tinerii, să ajute cu pregătirea lor în limbă, să afle despre caracterul grupurilor etnice unice ale Myanmarului. Vizitatorii pot ajuta localnicii să învețe mai multe despre lumea din afara Myanmar, inspirându-i să ajungă dincolo de circumstanțele care i-au limitat în trecut”. Călătorii pot face parte dintr-o schimbare de paradigmă, împărtășind poziția lor educativă privind drepturile omului, exploatarea și violenţă. Când este cazul, difuzați fapte și încurajați localnicii să se gândească pentru a ajunge la propriile concluzii. Unii birmani se tem de armată și cred că discuția despre politică poate fi periculoasă în public - inițiază doar conversații într-un cadru privat și nu-ți impune niciodată propriile păreri emoționate.
Su încurajează călătorii „să aplice aceeași lentilă morală atunci când vorbesc despre alte destinații turistice. Nu practicați moralizarea selectivă cu Myanmar și nu cu ceilalți.”Boicotarea turismului în destinații controversate face mai mult rău decât bine. Turismul continuu în Myanmar va păstra punctul de vedere global asupra crizei Rohingya, ceea ce va crește cererea internațională pentru armata birmană de a-și opri agenda abominabilă.
În cele din urmă, alegerea de a vizita o țară în care armata sau orice forță a puterii încalcă legile internaționale ale drepturilor omului este profund personală. Călătorii nu pot vizita cu gândul că nu s-a întâmplat nimic și trebuie să ia decizii responsabile atunci când vizitează țara.
Pentru modalitățile de a contribui direct la Rohingya, New York Times a lansat o listă verificată de organizații, publicată inițial în 2014, care acceptă donații și a ținut pagina actualizată cu furnizorii actuali de ajutor. Global Giving, BRAC și Partners.ngo au început, de asemenea, fonduri de ajutor pentru refugiați.
