CA VOTATORI SUA, INFLUENȚA ABSURTĂ a banilor și a intereselor corporative din sistemul nostru politic se simte ca un rău necesar. Întrucât târziu, comicianul George Carlin a glumit:
„Această țară a fost cumpărată și plătită cu ani în urmă. Rahatul pe care îl amestecă la fiecare patru ani nu înseamnă un lucru."
Dar în acest an electoral, campania Sanders ne-a oferit o mulțime de motive să credem că timpul corporativ al Americii a sfârșit. Până în prezent, Sanders a strâns peste 40 de milioane de dolari pentru campania sa. Dar povestea reală este cum a ridicat-o. În loc să folosească tactici de finanțare a campaniilor care i-au făcut pe americani cinici cu privire la politică în trecut, Sanders a schimbat complet jocul de finanțare a campaniei. Iată cum:
1. S-a bazat foarte mult pe donații individuale de 200 $ sau mai puțin
Deseori, politicienii s-au bazat pe un grup mic de donatori înstăriți pentru a-și finanța campaniile. Când New York Times a publicat în această lună date despre toate contribuțiile campaniei din 2015, au descoperit că până la 30 iunie 2015, peste 80% din contribuțiile la Jeb Bush au fost de maximum 2.700 de dolari."
În schimb, campania Sanders a reușit motivând un număr mare de americani obișnuiți să contribuie. Potrivit The Guardian, campania Sanders a înregistrat recordul în ianuarie pentru banii obținuți din contribuțiile individuale. În luna septembrie a anului trecut, Sanders a contribuit cu aproape dublul numărului de oameni la campania sa decât a avut Barack Obama în acel moment în campania sa din 2007.
Sanders a dovedit că oricine poate avea voce la alegeri, oricât de mică ar fi donația: 77% din strângerea de fonduri Sanders a venit din donații de 200 $ sau mai puțin, mai mult decât oricare alt candidat în cursă. Campania Sanders a mai spus la Washington Post că 99, 9 la sută dintre contribuitorii la campania sa au dat mai puțin decât limita legală de 2.700 de dolari.
2. El a denunțat Super PAC
Super PAC-urile au devenit cruciale pentru campaniile după ce decizia Curții Supreme a Cetățenilor din 2010 a permis donații nelimitate organizațiilor politice de strângere de fonduri. Hillary Clinton s-a bazat foarte mult pe Priorities USA Action (care este susținută de donatori înstăriți precum Steven Spielberg și alții) pentru finanțare. În campania Ted Cruz, peste 95% din contribuțiile totale la Super-PAC-urile sale provin din donații de 1 milion USD sau mai mult.
Dar Sanders și-a construit întreaga campanie în jurul noțiunii de a respinge Super PAC-urile. Spre deosebire de orice alt candidat în cursa prezidențială, el nu a arătat niciun sprijin sau alianță cu niciun Super PAC în cursa sa.
După cum au subliniat Timpul și alții, din punct de vedere tehnic, campania Sanders a primit în continuare donații mari de la organizații din afară (De exemplu, National Nurses United a cheltuit peste 610.000 de dolari pentru susținerea campaniei Sanders). Dar aceste organizații au finanțări care provin din taxele de membru ale Uniunii, în loc de un grup mic de donații milionare. Din nou, Sanders dovedește că o campanie nu trebuie neapărat să se bazeze pe cei bogați pentru a reuși. Utilizând americanii obișnuiți, el încă obține rezultate semnificative.
3. Nu a angajat o echipă oficială de finanțare sau strângere de fonduri
Mulți politicieni folosesc o parte din finanțarea campaniei pentru a angaja o echipă oficială de finanțe. Hillary Clinton are în jur de 30 de membri ai personalului financiar care ajută la gestionarea campaniei sale, iar alți candidați angajează numere similare.
Daily Beast a raportat că campania Sanders nu are absolut niciun membru cu normă întreagă dedicată special finanțelor și strângerii de fonduri. În schimb, membrii personalului echipei digitale și de date ajută la finanțări, gestionând majoritatea strângerii de fonduri online.
4. Nu a depins de donații din închisorile private și Wall Street
O analiză a Washington Post a constatat că până în decembrie anul trecut, campania Clinton (și super-PAC-urile asociate cu campania ei) au primit 21, 4 milioane de dolari în donații de la persoane asociate băncilor, fondurilor speculative și altor firme financiare. Vice a mai raportat în octombrie că campania Hillary a primit donații de peste 133.000 USD de la firmele de lobby care lucrează pentru GEO Group and Corrections Corporation America (CCA). Este aproximativ aceeași sumă pe care aceștia au oferit-o lui Marco Rubio.
OUG și CCA operează unități de detenție penală și imigranți, pe care activiștii pentru drepturile civile le-au denunțat deseori. Recent, grupul Drepturi pentru imigranți Dream Action Coalition l-a chemat pe Clinton să accepte finanțarea campaniilor de la aceste companii și și-a exprimat sprijinul pentru Bernie Sanders ca urmare.
Refuzând donațiile de la companii ca acestea, campania Sanders a transmis mesajul că parteneriatul cu corporațiile non-etice nu ar trebui tolerat în timpul sezonului de campanie. Prin ridicarea unei mișcări bazate pe valori, el a arătat că mai poate ține pasul.
5. A făcut toate acestea fără aproape niciun ajutor din partea mass-media
La fiecare alegeri, mass-media americană va acorda adesea anumitor candidați un tratament preferențial. Un articol din The Nation a raportat statistici ale lui Andrew Tyndall care a urmărit știrile de seară la ABC, NBC și CBS. Sanders a primit doar 1/23 din acoperirea lui Donald Trump. De asemenea, statisticile au constatat că de la Ziua Muncii până în octombrie, Sanders a primit doar două minute de acoperire, comparativ cu cele 26 de minute ale lui Hillary. De asemenea, Alternet a cerut prejudecățile mass-media împotriva lui Bernie, menționând că New York Times a menționat cu greu realizările esențiale ale campaniei sale.
Și totuși, Sanders a reușit să obțină voturi indiferent de ceea ce demonstrează modul în care mass-media tradiționale nu mai au impact asupra rezultatelor campaniei la fel de mult ca în trecut. În epoca Twitter, blogging și mass-media alternative, Sanders le arată politicienilor că nu au nevoie de sprijinul gigantilor media pentru a avea succes.
6. Și totuși, într-un fel, este singurul candidat care reușește să-și plătească stagiarilor
Pentru a-și legitima și mai mult campania de bază, Washington Post a raportat în decembrie că Sanders este în continuare singurul candidat care își rezervă unele finanțări pentru plata stagiarilor. Sanders plătește tuturor stagiarilor săi 10, 10 USD pe oră, aproape 3 USD peste salariul minim național de 7, 25 USD. Singurul alt candidat care se apropie chiar de compensații este Ben Carson, care oferă stagiarilor săi cel puțin un „indemnizație de mâncare și călătorie”.
Pentru a pune acest lucru în perspectivă, cei 150 de stagiari de vară ai lui Obama angajați la Casa Albă nu sunt plătiți. Și aproape 70 de senatori americani oferă stagii neplătite de vară. Salariul pe care îl fac acești senatori în perioada de vară (inclusiv vacanța din august)? 43.500 USD fiecare.
Salariul intern poate părea banal, dar este simbolic pentru valorile mai mari pe care le promovează Sanders. Sanders înțelege ipocrizia de a sprijini clasa de mijloc ca politician, fără a susține financiar angajații clasei de mijloc a campaniei tale. Și oferă un model excelent pentru a face fezabilitatea financiară a stagiilor de practică.
Prin acțiunile și strategia campaniei sale, Sanders arată că nu vorbește doar despre o revoluție politică. El deja o creează. Sperăm că este doar o chestiune de timp înainte ca restul politicienilor americani să ajungă la bord.
